上一篇
下一篇
张磊捐款之我见
作者:mymike 日期:2010-01-27
小毛同学在豆瓣上问我：知不知道张磊捐款给耶鲁大学的事？我说知道。其实我本不想关于此事写文章的。不过既然小毛同学提及了，我想还是写一点吧。
先说说此事的背景：据说有一位名叫张磊的同学，在中国大学毕业之后去耶鲁念了MBA，然后在中国开了家投资公司，赚钱了，然后捐了8888888美刀——有史以来最大的个人捐款——给耶鲁。就这么点破事闹的沸沸扬扬，正反方争了个脸红脖子粗。
其实说白了很简单，因为这个问题要从两方面看：法律和道德。往往是一方是从道义上进行谴责，然后另一方却从法律上进行辩护。两码事嘛。按照这个方法，辩论到耶鲁倒闭都辩不出个所以然来。也许是长期以来的填鸭式教育把人把人都教傻了吧。
从法律上来说，张磊同学这么做完全合理。不管是中国还是外国，似乎没有一条法律对捐款对象有所限制，至少我没听说过这样的法律条款。同时作为一个具有完全民事行为能力的成年人，张磊完全可以根据自己的意愿来选择捐款对象。他可以捐给耶鲁大学，也可以捐给家里蹲大学，可以捐给贫困地区的孩子，也可以捐给海地的地震灾民，甚至是当成冥币一把火烧掉，只要他愿意……只要是张磊的合法收入，他想捐给谁就捐给谁，你管的着么？所以从法律的角度来看，那些对张磊的指责都是站不住脚的。
不过从道德的角度来说的话，我对张磊同学的做法是持有异议的。当然，这里我先假定张磊还是个中国人，没有变成美籍华人，至少假定他捐款的时候还是个中国人。我不知道他现在有没有脱离中国国籍，也不知道他是不是很想脱离中国国籍。
第一个问题就是网上热议的爱国问题。这个话题比较敏感，网民很容易被一小撮别有用心的人煽动得不明真相。那么张磊到底爱不爱国呢？爱国不是嘴上说说的，要看他的行动。我们现在能够看到的事实行动就是张磊到中国来赚钱然后捐给外国。其他的呢？对不起我没看到。也许他也捐了款给中国，也许一分钱也没捐。如果捐了，为啥给耶鲁的就要大张旗鼓，给中国的就一声不吭呢？所以，我只能认为他没有捐，或者捐的很少，他自己都不好意思开口。那么作为一个中国人，如此的厚此薄彼，如此的厚美国薄中国，你觉得这是爱国吗？至少我不觉得。
于是有人问了：那些向中国大学捐款的外国人的行为又算什么？这很简单，问问这些外国人，他们是不是只捐款给中国？他们捐给中国的同时，有没有也捐款给自己的祖国以促进祖国的教育发展？如果这些大公无私的老外们只向中国大学捐款，给自己的国家一毛不拔，或者向中国大学捐款的数额远远超过给他自己的祖国，那么我真想跟这些老外说一句：你丫真不爱国！
还有一种说法是中国的教育水平太落后，现有的体制和观念上存在很多问题，与美国成熟的大学教育不可同日而语，捐了钱能不能管用还成问题，而且不知道就给谁挪用了。所以：不是我不想捐呀，而是我们的祖国太落后了，官员太腐败了，太让我失望了。
中国有句俗话叫做“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”。所以，对权贵趋炎附势对贫者横眉冷对的行为一向被国人所谴责。那么仅仅因为自己的祖国还落后，制度还不健全就弃之不顾的行为跟之前的行为有何区别呢？那些慷慨解囊救助汶川地震受灾同胞的国人呢？明知道制度不健全捐款会被挪用，他们还坚持要捐款，不是脑残是什么？
还有，美国的教育是怎么发展起来的？我还说美国的教育和经济要拜中国人所赐呢：那么多中国人生产廉价商品卖给美国人，美国人还要压低价格给我们来个反倾销，再给我们几张绿色的纸片，我们再购买美国国债，把这些纸片还给美国人继续花……俗话说：喝水不忘掘井人。作为MBA的张磊难道会不知道个中奥妙？
最后，关于尊师重道与感恩图报。辩护者们说：张磊向教育他的耶鲁捐了那么多，足以证明他是多么的尊师重道，多么的感恩图报。这么说来，只有洋师才是真的师了。外来的和尚好念经，外国的月亮比中国圆，所以，外面的老师才是真正的老师。要不然为什么张磊尊洋师不尊国师，尊彼师不尊此师呢？或者说，从幼儿园到小学到初中到高中到大学，陪伴他走过那么多年的中国老师们都不配做他的老师？
还是那些话，张磊想捐给谁，捐多少，完全是他的自由，没有错，他的行为没有任何可以指责的地方。但是鄙视他这些行为背后的道德，这是我的自由。
张磊活着，他的中国心已经死了；饭岛爱死了，但是她永远活在人们的硬盘里。
最后，既然张磊那么喜欢外国，送他一句话，一个外国人说的：
科学是没有国界的，但科学家都有自己的祖国。——巴斯德
先说说此事的背景：据说有一位名叫张磊的同学，在中国大学毕业之后去耶鲁念了MBA，然后在中国开了家投资公司，赚钱了，然后捐了8888888美刀——有史以来最大的个人捐款——给耶鲁。就这么点破事闹的沸沸扬扬，正反方争了个脸红脖子粗。
其实说白了很简单，因为这个问题要从两方面看：法律和道德。往往是一方是从道义上进行谴责，然后另一方却从法律上进行辩护。两码事嘛。按照这个方法，辩论到耶鲁倒闭都辩不出个所以然来。也许是长期以来的填鸭式教育把人把人都教傻了吧。
从法律上来说，张磊同学这么做完全合理。不管是中国还是外国，似乎没有一条法律对捐款对象有所限制，至少我没听说过这样的法律条款。同时作为一个具有完全民事行为能力的成年人，张磊完全可以根据自己的意愿来选择捐款对象。他可以捐给耶鲁大学，也可以捐给家里蹲大学，可以捐给贫困地区的孩子，也可以捐给海地的地震灾民，甚至是当成冥币一把火烧掉，只要他愿意……只要是张磊的合法收入，他想捐给谁就捐给谁，你管的着么？所以从法律的角度来看，那些对张磊的指责都是站不住脚的。
不过从道德的角度来说的话，我对张磊同学的做法是持有异议的。当然，这里我先假定张磊还是个中国人，没有变成美籍华人，至少假定他捐款的时候还是个中国人。我不知道他现在有没有脱离中国国籍，也不知道他是不是很想脱离中国国籍。
第一个问题就是网上热议的爱国问题。这个话题比较敏感，网民很容易被一小撮别有用心的人煽动得不明真相。那么张磊到底爱不爱国呢？爱国不是嘴上说说的，要看他的行动。我们现在能够看到的事实行动就是张磊到中国来赚钱然后捐给外国。其他的呢？对不起我没看到。也许他也捐了款给中国，也许一分钱也没捐。如果捐了，为啥给耶鲁的就要大张旗鼓，给中国的就一声不吭呢？所以，我只能认为他没有捐，或者捐的很少，他自己都不好意思开口。那么作为一个中国人，如此的厚此薄彼，如此的厚美国薄中国，你觉得这是爱国吗？至少我不觉得。
于是有人问了：那些向中国大学捐款的外国人的行为又算什么？这很简单，问问这些外国人，他们是不是只捐款给中国？他们捐给中国的同时，有没有也捐款给自己的祖国以促进祖国的教育发展？如果这些大公无私的老外们只向中国大学捐款，给自己的国家一毛不拔，或者向中国大学捐款的数额远远超过给他自己的祖国，那么我真想跟这些老外说一句：你丫真不爱国！
还有一种说法是中国的教育水平太落后，现有的体制和观念上存在很多问题，与美国成熟的大学教育不可同日而语，捐了钱能不能管用还成问题，而且不知道就给谁挪用了。所以：不是我不想捐呀，而是我们的祖国太落后了，官员太腐败了，太让我失望了。
中国有句俗话叫做“子不嫌母丑，狗不嫌家贫”。所以，对权贵趋炎附势对贫者横眉冷对的行为一向被国人所谴责。那么仅仅因为自己的祖国还落后，制度还不健全就弃之不顾的行为跟之前的行为有何区别呢？那些慷慨解囊救助汶川地震受灾同胞的国人呢？明知道制度不健全捐款会被挪用，他们还坚持要捐款，不是脑残是什么？
还有，美国的教育是怎么发展起来的？我还说美国的教育和经济要拜中国人所赐呢：那么多中国人生产廉价商品卖给美国人，美国人还要压低价格给我们来个反倾销，再给我们几张绿色的纸片，我们再购买美国国债，把这些纸片还给美国人继续花……俗话说：喝水不忘掘井人。作为MBA的张磊难道会不知道个中奥妙？
最后，关于尊师重道与感恩图报。辩护者们说：张磊向教育他的耶鲁捐了那么多，足以证明他是多么的尊师重道，多么的感恩图报。这么说来，只有洋师才是真的师了。外来的和尚好念经，外国的月亮比中国圆，所以，外面的老师才是真正的老师。要不然为什么张磊尊洋师不尊国师，尊彼师不尊此师呢？或者说，从幼儿园到小学到初中到高中到大学，陪伴他走过那么多年的中国老师们都不配做他的老师？
还是那些话，张磊想捐给谁，捐多少，完全是他的自由，没有错，他的行为没有任何可以指责的地方。但是鄙视他这些行为背后的道德，这是我的自由。
张磊活着，他的中国心已经死了；饭岛爱死了，但是她永远活在人们的硬盘里。
最后，既然张磊那么喜欢外国，送他一句话，一个外国人说的：
科学是没有国界的，但科学家都有自己的祖国。——巴斯德
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
相关日志:
评论: 3 | 引用: 0 | 查看次数: -
回复
天缘[2010-01-28 09:40 PM | 
]支持他的做法，如果他捐了几十几百美元，可能没人说了，但捐了稍微多一点点，就一堆人盯着，这是人家自由，反对的人只能说是狭隘的爱国主义。
人家捐的是美国货币。 
焚烧人民币好像是犯法的
发表评论