上一篇
下一篇
一直被人模仿，至今未被超越——读《失落的秘符》
作者:mymike 日期:2010-01-18
精彩的作品都相似，平庸的作品各有各的平庸。丹布朗迄今一共写了五本书，都读过了。每本书都很精彩，虽然内容不一样，结构却总是类似的：
开局出现某桩神秘的命案，兰登教授莫名其妙的被卷入其中。接着兰登教授根据获得的点点滴滴的资料，利用其深厚的密码学、符号学以及宗教知识解开谜团。当一个谜团解开的时候，另一个谜团就会开始浮现。于是解谜，于是遇到新谜团，于是再次解谜，于是再次遇到新谜团……在丹布朗巧妙的安排下，读者就仿佛前面被悬了一根骨头的小狗，跟着兰登的步伐不停的朝着一个个新目标前进前进前进进，却仿佛永远都无法到达终点去参透终极奥秘。与此同时几条不同的线索也会在读者面前展开，齐头并进，直到最后，所有的线索汇拢到一起的时候，作者才会给出一个最终答案：哦，原来如此！
这种写作手法似乎已经成了丹布朗的独特风格了。但是尽管如此，读者总是免不住被离奇的情节和巧妙安排的各种密码与线索所折服。
不知道应该怎么归类丹布朗的作品。这五部作品都有些类似侦探小说，但是不同的是，侦探小说往往只在开头引出一桩命案，设置一个悬念，之后都围绕着怎么解决这个悬念展开。而丹布朗的作品则是悬念层出不穷。解开一个谜，就会发现另一个，然后又是一个，再一个……似乎总有解不完的谜，而这些谜团又往往跟历史上的真实事件联系在一起。假作真时真亦假，明知道是虚构的小说，却让读者忍不住怀疑很多事件确有其事，这就是丹布朗的高明之处。
即便到了最后，丹布朗还会抖出一个硕大无比的包袱，展开的一刹那，让人惊呼：怎么会是这样？比如这本《失落的秘符》，我完全没想到最后的真相居然是……好吧，还有什么比关键的剧透更残忍的么？
据LP说她有个同事，有次看阿加莎·克里斯蒂的作品看了开头之后忍不住翻到最后看了看结局，之后就抱怨说书写的特没劲。考，这不是自找的么！
自《达芬奇密码》之后，出版界突然涌现了大量宗教悬疑题材的小说，很多基本上都是借丹布朗的噱头而已。
比如有一本《福尔摩斯密码》，简直烂到极点，解谜的关键部分牵强的要死，我都恨不得把作者抽一顿：你这不是浪费大家的时间么！
有一本《最后的圣殿骑士》，号称《达芬奇密码》只是开了个头，它则把故事讲完了。看完才知道，作者写了一大堆废话，说了半天等于没说，结局就是没有结局，什么啊这是！
还有一本《巴比伦计划》，号称“德国版的《达芬奇密码》”，结果看完还是一头雾水，谜还是谜，未知的依然未知，总之又是不了了之。
有了前车之鉴，从此看也不看模仿丹布朗的跟风作品了。
不过话说回来，《失落的秘符》比起《达芬奇密码》和《天使与魔鬼》要稍微逊色一点。不足之处一是比前两部拖沓，解谜过程中不停的细数各种家庭渊源，有时候甚至觉得你怎么说个没完迟迟都不进入剧情？这也导致《失落的秘符》要比前两本厚实不少。第二是对最后的真相（其实应该说本书有两个真相）不满意，感觉像是说大话，不像《达芬奇密码》和《天使与魔鬼》那样拥有一定的可信度。
总体来说还是瑕不掩瑜的。也许是前两部的精彩导致读者期望过高了吧。
开局出现某桩神秘的命案，兰登教授莫名其妙的被卷入其中。接着兰登教授根据获得的点点滴滴的资料，利用其深厚的密码学、符号学以及宗教知识解开谜团。当一个谜团解开的时候，另一个谜团就会开始浮现。于是解谜，于是遇到新谜团，于是再次解谜，于是再次遇到新谜团……在丹布朗巧妙的安排下，读者就仿佛前面被悬了一根骨头的小狗，跟着兰登的步伐不停的朝着一个个新目标前进前进前进进，却仿佛永远都无法到达终点去参透终极奥秘。与此同时几条不同的线索也会在读者面前展开，齐头并进，直到最后，所有的线索汇拢到一起的时候，作者才会给出一个最终答案：哦，原来如此！
这种写作手法似乎已经成了丹布朗的独特风格了。但是尽管如此，读者总是免不住被离奇的情节和巧妙安排的各种密码与线索所折服。
不知道应该怎么归类丹布朗的作品。这五部作品都有些类似侦探小说，但是不同的是，侦探小说往往只在开头引出一桩命案，设置一个悬念，之后都围绕着怎么解决这个悬念展开。而丹布朗的作品则是悬念层出不穷。解开一个谜，就会发现另一个，然后又是一个，再一个……似乎总有解不完的谜，而这些谜团又往往跟历史上的真实事件联系在一起。假作真时真亦假，明知道是虚构的小说，却让读者忍不住怀疑很多事件确有其事，这就是丹布朗的高明之处。
即便到了最后，丹布朗还会抖出一个硕大无比的包袱，展开的一刹那，让人惊呼：怎么会是这样？比如这本《失落的秘符》，我完全没想到最后的真相居然是……好吧，还有什么比关键的剧透更残忍的么？
据LP说她有个同事，有次看阿加莎·克里斯蒂的作品看了开头之后忍不住翻到最后看了看结局，之后就抱怨说书写的特没劲。考，这不是自找的么！
自《达芬奇密码》之后，出版界突然涌现了大量宗教悬疑题材的小说，很多基本上都是借丹布朗的噱头而已。
比如有一本《福尔摩斯密码》，简直烂到极点，解谜的关键部分牵强的要死，我都恨不得把作者抽一顿：你这不是浪费大家的时间么！
有一本《最后的圣殿骑士》，号称《达芬奇密码》只是开了个头，它则把故事讲完了。看完才知道，作者写了一大堆废话，说了半天等于没说，结局就是没有结局，什么啊这是！
还有一本《巴比伦计划》，号称“德国版的《达芬奇密码》”，结果看完还是一头雾水，谜还是谜，未知的依然未知，总之又是不了了之。
有了前车之鉴，从此看也不看模仿丹布朗的跟风作品了。
不过话说回来，《失落的秘符》比起《达芬奇密码》和《天使与魔鬼》要稍微逊色一点。不足之处一是比前两部拖沓，解谜过程中不停的细数各种家庭渊源，有时候甚至觉得你怎么说个没完迟迟都不进入剧情？这也导致《失落的秘符》要比前两本厚实不少。第二是对最后的真相（其实应该说本书有两个真相）不满意，感觉像是说大话，不像《达芬奇密码》和《天使与魔鬼》那样拥有一定的可信度。
总体来说还是瑕不掩瑜的。也许是前两部的精彩导致读者期望过高了吧。
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: -
发表评论