唐骏：我的学历可以复制！
作者:mymike 日期:2010-07-08
好像是前天吧，老大神秘兮兮的跟我说：知道不，听说唐骏被爆学历造假！我当时只觉得脑袋嗡的一声，随即天旋地转：完了，居然有老大知道而我不知道的新闻！我居然抢走了老大“奥特曼”的头衔，我对不起党国，对不起人民，对不起……等我终于慢慢冷静下来之后，我想到了唐骏老师那本非著名的《我的成功可以复制》，然后镇定的对老大说：嗯，这就是所谓的“我的学历可以复制”。
这几天的“学历门”估计让唐骏老师很是郁闷。一个著名的打工皇帝，高薪职业经理人的代表人物，从微软混到盛大，还出了自传《我的成功可以复制》……啧啧，多么牛逼啊，自己都说自己是个成功人物噻。
不是我事后诸葛亮墙倒众人推，事实是，我打从一开始就不喜欢唐骏老师。以前跟同事聊天时也说，我不喜欢此人，这丫给我的印象不大好。
事实要追溯到我的大学时代，那时候我老人家在暑期想找份临时工丰富自己的社会阅历。听说微软的唐骏老师在复旦公开招聘大学生兼职，立马复制了几份简历屁颠屁颠的赶过去。于是终于得以有机会近距离目击高高在上的微软中国区总经理。
在济济一堂的大厅里，唐骏老师做了一场洋洋洒洒的企业形象宣传报告，总之内容就是通过对比其他同行业竞争者，从而得出结论：IBM、惠普之流就是一坨巨大的代谢产物，唯有微软才是行业翘楚。这一场报告听得我和同学面面相觑：唐骏老师居然要靠贬低别人来抬高自己？有没有搞错，堂堂微软中国区总经理居然就是这素质？
这几天的“学历门”估计让唐骏老师很是郁闷。一个著名的打工皇帝，高薪职业经理人的代表人物，从微软混到盛大，还出了自传《我的成功可以复制》……啧啧，多么牛逼啊，自己都说自己是个成功人物噻。
不是我事后诸葛亮墙倒众人推，事实是，我打从一开始就不喜欢唐骏老师。以前跟同事聊天时也说，我不喜欢此人，这丫给我的印象不大好。
事实要追溯到我的大学时代，那时候我老人家在暑期想找份临时工丰富自己的社会阅历。听说微软的唐骏老师在复旦公开招聘大学生兼职，立马复制了几份简历屁颠屁颠的赶过去。于是终于得以有机会近距离目击高高在上的微软中国区总经理。
在济济一堂的大厅里，唐骏老师做了一场洋洋洒洒的企业形象宣传报告，总之内容就是通过对比其他同行业竞争者，从而得出结论：IBM、惠普之流就是一坨巨大的代谢产物，唯有微软才是行业翘楚。这一场报告听得我和同学面面相觑：唐骏老师居然要靠贬低别人来抬高自己？有没有搞错，堂堂微软中国区总经理居然就是这素质？
张磊捐款之我见
作者:mymike 日期:2010-01-27
小毛同学在豆瓣上问我：知不知道张磊捐款给耶鲁大学的事？我说知道。其实我本不想关于此事写文章的。不过既然小毛同学提及了，我想还是写一点吧。
先说说此事的背景：据说有一位名叫张磊的同学，在中国大学毕业之后去耶鲁念了MBA，然后在中国开了家投资公司，赚钱了，然后捐了8888888美刀——有史以来最大的个人捐款——给耶鲁。就这么点破事闹的沸沸扬扬，正反方争了个脸红脖子粗。
其实说白了很简单，因为这个问题要从两方面看：法律和道德。往往是一方是从道义上进行谴责，然后另一方却从法律上进行辩护。两码事嘛。按照这个方法，辩论到耶鲁倒闭都辩不出个所以然来。也许是长期以来的填鸭式教育把人把人都教傻了吧。
从法律上来说，张磊同学这么做完全合理。不管是中国还是外国，似乎没有一条法律对捐款对象有所限制，至少我没听说过这样的法律条款。同时作为一个具有完全民事行为能力的成年人，张磊完全可以根据自己的意愿来选择捐款对象。他可以捐给耶鲁大学，也可以捐给家里蹲大学，可以捐给贫困地区的孩子，也可以捐给海地的地震灾民，甚至是当成冥币一把火烧掉，只要他愿意……只要是张磊的合法收入，他想捐给谁就捐给谁，你管的着么？所以从法律的角度来看，那些对张磊的指责都是站不住脚的。
不过从道德的角度来说的话，我对张磊同学的做法是持有异议的。当然，这里我先假定张磊还是个中国人，没有变成美籍华人，至少假定他捐款的时候还是个中国人。我不知道他现在有没有脱离中国国籍，也不知道他是不是很想脱离中国国籍。
先说说此事的背景：据说有一位名叫张磊的同学，在中国大学毕业之后去耶鲁念了MBA，然后在中国开了家投资公司，赚钱了，然后捐了8888888美刀——有史以来最大的个人捐款——给耶鲁。就这么点破事闹的沸沸扬扬，正反方争了个脸红脖子粗。
其实说白了很简单，因为这个问题要从两方面看：法律和道德。往往是一方是从道义上进行谴责，然后另一方却从法律上进行辩护。两码事嘛。按照这个方法，辩论到耶鲁倒闭都辩不出个所以然来。也许是长期以来的填鸭式教育把人把人都教傻了吧。
从法律上来说，张磊同学这么做完全合理。不管是中国还是外国，似乎没有一条法律对捐款对象有所限制，至少我没听说过这样的法律条款。同时作为一个具有完全民事行为能力的成年人，张磊完全可以根据自己的意愿来选择捐款对象。他可以捐给耶鲁大学，也可以捐给家里蹲大学，可以捐给贫困地区的孩子，也可以捐给海地的地震灾民，甚至是当成冥币一把火烧掉，只要他愿意……只要是张磊的合法收入，他想捐给谁就捐给谁，你管的着么？所以从法律的角度来看，那些对张磊的指责都是站不住脚的。
不过从道德的角度来说的话，我对张磊同学的做法是持有异议的。当然，这里我先假定张磊还是个中国人，没有变成美籍华人，至少假定他捐款的时候还是个中国人。我不知道他现在有没有脱离中国国籍，也不知道他是不是很想脱离中国国籍。
